ДБР пояснило, що дані слідства щодо посадовців екоінспекції Донеччини не підпадають під Закон «Про доступ до публічної інформації».
Державне бюро розслідувань відмовилося надати інформацію на журналістський запит стосовно кримінального провадження, у якому фігурують посадові особи Донецької обласної екологічної інспекції. Про це повідомляють “Новини Краматорського району“.
Будемо вдячні саме вам, якщо підпишетеся на наш Telegram-канал «Новини Краматорського району» за посиланням ТУТ. Також, за бажання, ви можете підтримати нас фінансово за посиланням ТУТ. Обов’язково зазначте призначення платежу як «Благодійність». Будь-який внесок – 1, 2, 5 чи 10 – є цінною підтримкою для нас.
Йдеться про справу, де підозрюваними є начальник та головна бухгалтерка установи. За даними слідства, їм інкримінували розтрату бюджетних коштів, виділених на оплату праці працівників.
У відповіді ДБР від 19 серпня 2025 року зазначається, що порядок доступу до матеріалів досудового розслідування регулюється не Законом України «Про доступ до публічної інформації», а нормами Кримінального процесуального кодексу.
«Положення Закону не поширюються на доступ до інформації або документів, створених під час здійснення досудового розслідування», — пояснюють у відомстві.
Таким чином, надати інформацію щодо ходу розслідування у порядку Закону про доступ до публічної інформації неможливо.
Разом з тим у ДБР нагадали, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування можливе лише для учасників кримінального провадження, а розголошення даних для інших осіб здійснюється виключно з дозволу слідчого чи прокурора (стаття 222 КПК України).
Водночас відомство роз’яснило, що рішення чи дії розпорядника інформації можуть бути оскаржені відповідно до статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Абсурдна відповідь ДБР на інформаційний запит
Наш запит стосувався конкретної кримінальної справи, про яку саме ДБР офіційно повідомляло у грудні 2024 року — щодо підозри начальнику та головній бухгалтерці Донецької обласної екологічної інспекції у розтраті понад 1,6 млн грн.
Ми просили надати номер ЄРДР, правову кваліфікацію, поточний статус підозрюваних, інформацію про передачу справи до суду чи причини затягування розслідування, перелік проведених слідчих дій та дані щодо відшкодування збитків.
Замість цього у відповіді ДБР обмежилось формулюванням про «обмежений доступ» та фактично відмовило у наданні будь-яких конкретних відомостей. Виглядає абсурдно: спершу самі публічно повідомили про оголошення підозри, а тепер відмовляються уточнити бодай номер провадження чи процесуальний статус справи.
Така позиція виглядає як маніпуляція та суперечить принципам відкритості, закріпленим у Законі «Про доступ до публічної інформації». Адже інформація про рух кримінальної справи, кваліфікацію та її судову перспективу не є «таємницею слідства» у тому вигляді, як це намагається подати відомство.
Виникає закономірне питання: чому ДБР, яке мало б бути взірцем прозорості, приховує дані про розслідування корупції у структурі, яка мала б охороняти довкілля?