Обороні споруди на Донеччині не відповідають тактикам бою, які діють на фронті.
Аналітики DeepState про стан фортифікацій: оборонні споруди не встигають за реаліями війни. Про це повідомляють “Новини Краматорського району”.
Будемо вдячні саме вам, якщо підпишетеся на наш Telegram-канал «Новини Краматорського району» за посиланням ТУТ. Також, за бажання, ви можете підтримати нас фінансово за посиланням ТУТ. Обов’язково зазначте призначення платежу як «Благодійність». Будь-який внесок – 1, 2, 5 чи 10 – є цінною підтримкою для нас.
Проблема інженерно-фортифікаційних споруд (ІФС) на фронті досі залишається критичною і, попри розголос, не втрачає своєї актуальності. Як зазначають аналітики проєкту DeepState, хоча сам факт будівництва укріплень уже не викликає здивування, якість та адаптивність цих споруд не відповідає динаміці сучасної війни.
«Після певного медійного тиску на проблему почали звертати увагу, оборона дійсно вибудовується в багатьох місцях, але найгостріше питання — це якість. Війна не стоїть на місці, і фортифікації мають випереджати загрози, а не нас доганяти», — підкреслюють аналітики.
За їхніми словами, сьогодні основні втрати на позиціях спричинені ударами FPV-дронів та точними скидами. Російські безпілотники вже діють на глибину до 30 км, атакуючи не тільки передові позиції, а й логістичні маршрути, техніку, транспорт із боєприпасами та продовольством, а також евакуацію поранених.
«Зараз іде війна логістики. Противник має проблеми з піхотою, але активно компенсує це масованим використанням FPV-дронів. Контроль над нашими шляхами постачання дозволяє їм просуватися там, де ще вчора ми тримали оборону», — повідомляє DeepState.
Окремо зазначається, що більшість фортифікацій будуються за застарілими шаблонами: «протитанкові рви, бліндажі, егоза — це вже стандарт 2023 року, який більше не працює у 2025-му». На різних напрямках війни тактика боїв відрізняється, тому підхід до інженерного укріплення має бути гнучким та адаптивним.
“Кожен напрямок має свою тактику. На Донеччині потрібна адаптивність і інженерна креативність. Стандартне “копають і то добре” — недостатньо. Ворогу не потрібні героїчні штурми, якщо він може просто знищити шлях до позицій. А втрати в техніці, особливо легковиках, катастрофічно знижують мобільність ЗСУ”,-повідомляють аналітики.
Аналітики також розкритикували відсутність стратегічного бачення з боку влади: «Шкода, що Тимчасова слідча комісія Верховної Ради щодо ІФС фактично не запрацювала. А все обговорення зводиться до фрази “будують — і добре”».
У DeepState наголошують: переможе той, хто встигне адаптуватися до змін і мислити на крок вперед. Саме креативність та технологічна підготовка в умовах нової війни можуть стати запорукою ефективної оборони.