Гучні справи — малі результати: що не так з антикорупційною системою України.
У 2025 році Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) відзначає десятиріччя своєї діяльності. За цей період орган став символом боротьби з корупцією серед вищих ешелонів влади. Але чи відповідає результат витратам і суспільним очікуванням? На основі офіційної відповіді НАБУ на інформаційний запит «Новин Краматорського району» аналізуємо його діяльність у деталях.
Будемо вдячні саме вам, якщо підпишетеся на наш Telegram-канал «Новини Краматорського району» за посиланням ТУТ. Також, за бажання, ви можете підтримати нас фінансово за посиланням ТУТ. Обов’язково зазначте призначення платежу як «Благодійність». Будь-який внесок – 1, 2, 5 чи 10 – є цінною підтримкою для нас.
Фінансування НАБУ: дорогий експеримент?
Загальні витрати на НАБУ з 2015 року до середини 2025 року перевищили 7,6 мільярда гривень.
| Рік | Загальні витрати (млн грн) | Зарплатний фонд (млн грн) |
| 2023 | 1 318,8 | 1 056,6 |
| 2024 | 1 643,5 | 1 213,6 |
| І півр. 2025 | 824,0 | 608,0 |
У середньому щорічно НАБУ обходиться державі в понад 750 мільйонів гривень. З них понад 70% витрачається на заробітні плати. Водночас, суспільство часто не бачить кінцевого результату в вигляді вироків чи повернених активів, що викликає хвилю критики.
Статистика справ: кількість не дорівнює якості
За 10 років діяльності НАБУ:
- Внесено 7 294 кримінальні провадження до ЄРДР
- Передано до суду 696 обвинувальних актів
- Отримано 251 вирок, що набрав законної сили
Це означає, що лише близько 3,4% справ доходять до етапу реального вироку. Частково це пояснюється складністю справ проти високопосадовців, але також і недостатньою ефективністю судової системи та прокуратури.
Примітка: НАБУ здійснює лише досудове розслідування. Від передачі справи до САП та її подальшого руху залежить, чи отримає держава реальні результати.
Арештоване майно: заморожені мільярди
Ще один показник ефективності роботи НАБУ — сума арештованого майна.
| Рік | Арештовано майна (млрд грн) |
| 2018 | 2,25 |
| 2020 | 2,53 |
| 2022 | 15,2 |
| 2023 | 9,1 |
| 2024 | 6,8 |
| І півр. 2025 | 2,36 |
У структурі арештів:
- 33% — об’єкти нерухомості
- 29% — кошти на рахунках у банках
- 14% — готівка
- 12% — транспортні засоби
- решта — криптовалюта, побутова техніка, коштовності, зброя, тощо
Проблема: більшість цього майна не конфіскована і не повернута до бюджету. Причини — тривалі судові процеси, оскарження арештів, або взагалі відсутність вироку.
Повернення коштів: чи віддає корупціонер борги державі?
Найгостріше питання: скільки коштів реально повернуто в державний бюджет? Цифри викликають розчарування.
| Рік | Повернуто (грн) | Коментар |
| 2017 (ІІ півр.) | 131,1 млн | Найвищий показник за весь період |
| 2023 | 21,4 млн + $120 тис. | Другий за масштабом рік |
| 2024 | 2,8 млн | Різке падіння ефективності |
| Інші роки | по 1–5 млн | Низький рівень результативності |
Загальна сума реального повернення коштів — менше 200 мільйонів гривень за 10 років. Це в десятки разів менше за витрати на НАБУ.
Проблема доступу до регіональної статистики
НАБУ не веде облік по областях, тому неможливо визначити, скільки справ стосується Донеччини, Львівщини чи Києва. Це створює брак аналітики для місцевих журналістів і унеможливлює регіональний громадський контроль.
Позитивні досягнення НАБУ
- Сформовано незалежну структуру з правом автономного розслідування
- Справи проти міністрів, суддів, депутатів, топчиновників
- Впроваджено технічне оснащення і цифрові інструменти
- Забезпечено прозорість у підготовці кадрів і міжнародну співпрацю
Основні проблеми
- Мізерна кількість вироків у порівнянні з кількістю проваджень
- Низька компенсація збитків державі
- Невідповідність між фінансуванням і результатом
- Непрозора регіональна статистика
Висновки: ефективний орган у неефективній системі
НАБУ залишається одним із небагатьох нових органів, що зберіг відносну незалежність. Але його результативність обмежується не лише внутрішніми факторами, а й системними вадами правоохоронної та судової системи України.
Якщо держава не реформує судову владу і не забезпечить невідворотності покарання, навіть найдорожчі антикорупційні органи не зможуть змінити ситуацію.